児童館からNHK受信料580万円…弘前市の未契約問題について戯れ言を語る。

日付:

 

今回は青森県弘前市で発覚したNHK受信契約の問題について語りたい。

またか。

というのが主の正直な感想だ。

弘前市によると、児童館、児童センター、なかよし会など26施設、合計35台のテレビがNHK未契約だったことが発覚した。
支払う金額は約588万円。
なかなかの金額だと思う。

施設側としては、児童向けDVDを視聴するために設置していたため、受信契約の対象ではないと認識していた。
そんな説明がされている。

✅感情論で言えば気の毒だと思う

コメント欄を見ると、

「児童施設から金をむしり取るのはひどい」
「子供たちのために使うべき金だ」
「NHKに流れるのは納得できない」

そんな声も多い。

主も正直、その気持ちは分かる。

600万円近い金額だ。
教材だって買える。
遊具だって増やせる。
施設の修繕もできる。
イベントだって開催できる。

市民から見ても、NHKに流れるより子供たちのために使ってほしい。
そう感じる人は多いと思う。

だから感情論で言えば、不憫だな、かわいそうだな、そう思う。

✅ただNHKのルールは昔から変わっていない

ただし、ここで終わる話でもない。

NHKのルール自体は昨日今日できたものではない。
突然法律が変わったわけでもない。
昔から受信機能があれば契約対象。
これは変わっていない。

だから今回の件は、NHKが突然ルール変更したわけではない。
弘前市が突然狙い撃ちされたわけでもない。

結局、設備導入時の認識不足。
担当者の確認不足。
チェック体制不足。
そういう部分もあったんだと思う。

✅実は全国で同じことが起きている

そして主は、ここが重要だと思う。

実は全国で同じことが起きている。

島根県。
富山県。
愛媛県。
松山市。
岐阜県。
その他多数。

公用車のカーナビ問題。
自治体のテレビ問題。
受信契約漏れ問題。

今まさに全国で発覚しまくっている。

つまり、弘前市だけが特別だったわけじゃない。
全国的な問題なんだよね。

だから主は、自治体職員が無能だった、そういう単純な話でもないと思う。

だって自治体ですら勘違いする。
自治体ですら認識できていない。
一般人なんてもっと分からない。

DVD再生用。
教育用。
子供向け映像用。
NHKなんて一切見ていない。

それでも契約対象。

一般人からしたら、意味が分からない。
そう感じる人がいても不思議じゃない。

だから全国で同じ事故が繰り返される。

✅弘前市は今後NHKと距離を置く方向へ進む

そして今回、弘前市は今後、チューナーレステレビなど受信機能のない機器を原則導入する。
そう発表している。

つまり言い換えれば、弘前市は今後NHKと縁を切る方向へ進む。
そういうことだ。

実はこれが一番大きい。

今回NHKは588万円を回収できる。
でも将来の受信料収入は消える。

同じような流れが全国で起きている。

カーナビをやめる。
チューナーレスにする。
テレビを置かない。
モニターだけにする。

自治体がどんどんNHK離れしている。

✅NHKにとって本当にプラスだったのか

もちろんNHKからすれば、ルール通り請求しただけ。
法律通り対応しただけ。
それも理解できる。

ただ主は思う。

本当にこれで良かったのか。
今後のNHKにとってプラスなのか。
少し気になるところではある。

一方で自治体側にも責任はある。

昨今、これだけ話題になっていた。
全国ニュースにもなっていた。
それでも見落としていた。

だから弘前市にも反省点はある。
NHKにも制度設計上の問題がある。
どちらか一方だけが悪い話ではないと思う。

✅問題は制度が複雑すぎることではないか

主が今回感じたのは、NHKのルールが一般人だけでなく、自治体すら誤認させるほど複雑になっている。
そのことの方が問題なんじゃないかということだ。

結果として588万円。
かなり高い授業料になった。

主個人としては、NHKとしては未契約分について割増金も含めてきっちり請求して回収すべきだと思う。
一方で弘前市側は、納得して支払うのか、それとも納得できないなら裁判も視野に入れて争うのか、あるいは消滅時効を使える部分は使うのか、そういう判断をしていくしかないと思う。

ただ、今後同じ失敗を繰り返さないための学びとして活かすしかない。

弘前市にとっても。
全国の自治体にとっても。
今回の件は大きな教訓になったんじゃないだろうか。

✅まとめ

今回の弘前市の未契約問題は、単なる契約漏れの話ではないと思う。

自治体ですら理解が難しい制度。
全国で繰り返される同じミス。
そして、その結果として進む自治体のNHK離れ。

588万円という金額も大きい。
でも主は、それ以上に制度の分かりにくさと、長期的な契約離れの方が気になった。

皆さんはどう思うだろうか。

子供たちのために使うべきだったと思うだろうか。
それともルール通り支払うべきだったと思うだろうか。

ぜひコメント欄で教えてほしい。

おつかれチャン・ドンゴン。

コメント

コメントを投稿